主页 > 香港牛魔王新版管家婆 >
隋朝的两位皇帝评价其实应该都可以
发布日期:2021-07-18 03:10   来源:未知   阅读:

  其实现在来看,虽然有很多人认识到隋朝的地位,认识到隋文帝杨坚和隋炀帝杨广的历史贡献,但是批评的声音不绝如缕。其实说起来,这两位的评价应该都还可以,这才是尊重历史事实。

  批评的声音,无非是因为隋朝的时间实在太短,以此来批评隋朝,特别是隋炀帝。香港六香彩合现场开奖,但是,有一点需要指出的,就是隋唐两个朝代的相互关联,使得杨坚、杨广的若干政策,实际上对唐朝有很多助力,至少说唐朝的强大源于隋朝。

  隋炀帝这边,王中王全年开奖码历史开奖号码。确实有很多指摘的地方,比如其得位过程,当然杨坚得位过程也是奇葩。隋炀帝杨广爱玩,这个是一个事实,但是呢,杨广就且一个开凿大运河,沟通了南北的交通,这一点就足以使他在古代历史上,涂抹下浓墨重彩的一笔。

  隋朝,结束了魏晋南北朝数百年的分裂状况,当然北周已经奠定基础,但是最终完成还是由隋朝完成的。科举取士,这一点永远值得表彰,因为科举打破了门阀对官员队伍的垄断,后续即使出了些问题,但整体来看,隋朝出现的这个政策,是对的。南北方经济的协同发展,一直到现在,都有其影响。隋朝作为这些政策的提出者,历史应该有位置。

  而最主要的两个皇帝,虽然都有许多问题,但我们看问题其实还是看主流。今天看一些论坛的评价,有些网友认为李世民要远远超出这两位,其实还是有些言过其实。不可否认李世民的地位,但是杨坚杨广父子打下的基础,更是让李世民有所助力。如是而已。